Объективы для Micro 4/3. Видеосъёмка. Свадьбы.



 Максим Коновалов
Объективы для Micro 4/3. Видеосъёмка. Свадьбы.
Коллеги, приветствую! Хочу услышать советы от более опытных видеографов. Для себя сформировал парк оптики, который планирую купить под съёмки свадеб и тому подобного на Микру. Не упускаю ли я чего-то в плане каких-то технических нюансов? Кто работал с данными объективами? А то нормальных обзоров очень мало в интернете на русском. 1) Olympus 7-14 2.8 pro - ширик на выкупы в узких подъездах и помещениях, архетиктура, банкет. 2) Sigma 16 1.4 - в основном на банкет и на прогулку. 3) Sigma 56 1.4 - портретник на прогулку, бокешечка (или как аналог подешевле Olympus 45 1.8) Работаю на Панасе G80, сейчас в наличии: 1) Панас 12-60мм 3.5-5.6 (тёмный, стрёмный - продать), 2) Панас 25 1.7 (нравится, но хочется больше боке. В зале им тяжело работать, а на прогулке можно и более длинофокусный использовать, который будет лучше задник размывать, продать) 3) Сигма 18-35 1.8 со спидбустером, (купил потратил деньги, разочаровался. Громоздкая для г80 без клетки, не поставишь на монопод, т. к. объектив выпирает за нижнюю грань фотоаппарата и упирается в площадку. На гимбале чтобы уравновесить нужно очень серьёзно утяжелять тушку, т. к. объектив с переходник весит 1000гр, а тушка 500гр, т. е. нужно грамм 300 навесить на тушку, чтобы сбалансироваться, геморойно короче. Автофокус и так паршивый на Панасонике, а на этой Сигме вообще дно). Продать. Заранее хочу попросить желчных комментаторов 2ух видов "не техника решает, а человек" и "Микра г*вно, переходи на ФФ" - проходить дальше и ничего не писать. Спасибо. Вы самые умные, а я нет.

---

Ответы:

Борис К
То гадайте объективы по фото, то вот это все... В дорогие стекла не вижу смысла вкладываться, т. к. сейчас у поливальщиков оплата такая, то нафиг не надо - за 20тку возить оборудование за 200т. и не окупить его никогда. Olympus 45 1.8 за глаза в 3ем варианте, нафиг не нужны эти 1.4 - там глаз в фокусе, а ресницы уже нет. Мне кажется ширик 7-14 и 12-60 Лейка вполне были бы достаточны, а Сигма 16 вообще не нужна. Панасоник 10-20 хорош, но цена...

Y.Nine
У Вас есть свои (на мой взгляд надуманные) резоны. Вам снимать, Ваши деньги, Вам и решать. Я бы так делать не стал. Ограничился бы покупкой портретника, того же Olympus 45mm f1.8 и всё. Единственно, с чем согласен, так это с тем что Панас 12-60мм 3.5-5.6 вещь бессмысленная и беспощадная, нахрен не нужен.

dulinn
Самое главное, на мой взгляд, при съёмке видео на свадьбе - широкий угол, которого у вас как раз и нет.

Имя Фамилия
Mitakon 25mm 0.95mm и будет тебе и боке и в темноте полной будешь снимать ))

Соловей
Ты ж, вроде как, позиционируешь себя умным и умелым, с тонкой душевной организацией, чего ты здесь забыл у мерзких брюзжащих старых болтунов? Итак всё ясно, без нормального света не обойтись, а светосильная не решит проблем, плюс к тому условия съёмки, в узком пространстве без широкого угла не обойтись, да ещё и светосила здесь нахрен не нужна, не влезешь в грип - на близких дистанциях, даже на микре с апертурой 11 может не всё поместиться. И если уж ты снимаешь видео ищи объективы, адаптированные под видеосъёмку и с нормальной автоматикой, с мануальными получится фигня - это не кино дублями снимать. Вот этот посмотри: https://www.olympus.com.ru/site/ru/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digital_14_42mm_13556_ez/index.html Если есть возможность возьми в прокат на день, а там ясно будет подойдёт или нет, ну и вторичный рынок не забывай. Может пригодится... https://. m. vk.com. /topic- 56929163_28909027

_ВЕЧНЫЙ РОМАНТИК_
размер матрицы на микре критичен. поэтому берут сони 7 фулфрейм. там и матрица менее шумная